神秘模型 MISSINGNO 匿名上线,38 分对 70 分:免费的到底能不能用?

神秘模型 MISSINGNO,38 分对 70 分
神秘模型 MISSINGNO,38 分对 70 分

一个叫 MISSINGNO 的东西,突然出现在模型列表里

官方公告只有三句话。配套视频 0.67 秒,12 帧,黑屏故障动画,画面上一行字:Wild MISSINGNO. appeared.

如果你玩过初代宝可梦,看到这句大概会笑。MissingNo. 是游戏里最有名的故障宝可梦——内存里一段没被正确读取的数据,被游戏错当成了一个生物。一个本不该存在的东西,出现在了你的图鉴里。

而这次,它出现在了模型列表里。

名字给了,谁训的没说。参数、架构、跑分、上下文长度,官方一个字没披露。

但比它更值得关注的,是它背后的平台。

300+ 模型,按厂商分类,标着输入输出单价

这个平台叫 Nous Portal。

它的模型目录,按厂商列出来是这样的:

  • OpenAI — GPT-5.5、GPT-6 Luna、o4 Mini、GPT-4o
  • Anthropic — Claude Opus 5.5、Sonnet 5.5、Haiku 5.5
  • Google — Gemini 3.8 Flash、Gemini 3 Pro、Gemini 2.5 Pro
  • DeepSeek — V4 Flash、V4 Pro、R1
  • Meta — Llama 4、Muse Glimmer
  • Qwen — Qwen3.8、Qwen3.8 Omni Flash
  • Mistral — Large 4、Mixtral 4、Codestral
  • 智谱 — GLM 5.3 Flash、GLM 5 Prime
  • 小米 — MiMo V2.6 Pro、MiMo V2.6 Flash
  • 美团 — LongCat 2.5 Preview
  • 腾讯 — Hy4 Preview
  • xAI — Grok 4.7
  • MiniMax — M3、M2.7
  • Kimi — K2.7 Code、K3

……还有二十多家。

300 多个模型,按厂商分类,标着输入输出单价。

而免费的有多少?

我翻到免费分区,光这一页就列了 11 个——GPT-5.4 Mini、Gemini 3.8 Flash、DeepSeek V4 Flash、GLM-5.3 Flash、MiMo V2.6 Flash、Claude Sonnet 5.5、Qwen3.8 Omni Flash、Kimi K2.5、Grok 4.7、Llama 4、Mistral Large 4,全是最新旗舰,标着 $0.00。

Nous Portal 免费模型区一览:11个免费大模型,含最新旗舰
参考图:Nous Portal 免费模型区一览(11 个免费大模型,含最新旗舰)

这已经不是"又一个免费 API"的量级了

过去一年我测过的免费 API 平台,少说二十个。大多数是这种画风:三五个模型,凑几个开源的,标个 0 元,然后在限频和 429 里耗尽你的耐心。

但这个平台不一样。

它把 OpenAI、Anthropic、Google、DeepSeek、Meta、Qwen 这些一线厂商的最新旗舰,全都接进了同一个目录。GPT-6 Luna、Claude Opus 5.5、Gemini 3.8 Flash——这些平时要花钱的模型,在这里标着 $0.00。

而且不是"标 0 元实际用不了"那种。我核了价格页,免费模型确实不扣额度,标准限流,没有隐藏收费。

MISSINGNO 在免费区里,配置是这样的

上下文 262,144 tokens / 最大输出 131,072 tokens / 纯文本(不吃图片和音频)/ 支持并行工具调用 / 支持结构化输出 / 推理能力强制开启,不能关,五档强度可调 / 价格:$0.00 / 1M tokens。

有专门做匿名模型身份研究的站点,拿 24 条短语去测它的分词器。结果:MISSINGNO 和小米的 MiMo V2.6 Pro、MiMo V2.6 Flash,24 条全部一致,平均差 0 个 token。

作为对照,GLM 5.3 系列中 10 条,DeepSeek 系列中 6 条,GPT 系列中 6 条,Qwen3.8 系列中 4 条,Claude Sonnet 5.5 一条都没中。

但这个结果只能当旁证,不是结论。分词器一致 ≠ 这模型就是小米训的。官方从头到尾没回应过这个猜测。

而且今年已经出过一次一模一样的事:某家的匿名模型上线,全网猜是不是 DeepSeek,结果官宣认领时,是小米自己的早期测试版。

MISSINGNO vs GPT-6 Astra vs DeepSeek V4 Pro 对比:38.0 vs 70.5 vs 37.7
参考图:MISSINGNO vs 旗舰模型对比(38.0 vs 70.5 vs 37.7)

那它到底什么水平?

那个评测站点还有一套自己的评测,跑的是要求模型用代码画出图形的任务——考空间关系、物理直觉、形体结构和画面组织。

MISSINGNO 的综合分是 38.0,满分 100。

对照组 GPT-6 Astra,综合 70.5。

放在同期模型里比:DeepSeek V4 Pro 37.7,Grok 4.7 38.4,MiniMax M3 37.0。

基本上就是一个档位。

实际用起来的感觉是:快。回复出得快,跑工具调用不磨叽。拿它建技能表现挺顺手,把一个知识点整理成可复用的技能,很快就能成。

但编程只是"还行"。给它一个简单的小游戏,能做出来,但要花差不多五分钟。写正经工程不行,复杂的重构更别指望。

得说句公道话

免费档是 $0 月费,但月度额度也是 $0——只能用免费模型目录,加上标准限流。

更需要注意的是:有人在旁边的会话,如果撞上限流冷却且要等超过 60 秒,它会直接结束这一轮,告诉你什么时候解禁。不会让你干等着,但也不会替你等。

所以官方文档自己建议:重度依赖免费模型的话,一定要配一个 fallback 提供方。

付费档是这样:

层级 月费 月度额度
Plus $20 $22(+10%)
Super $100 $110
Ultra $200 $220

所有付费档都含 200+ 模型、托管工具、高频率限制,积分还能滚存。

$20 门槛不高,对于经常调 API 的人来说,一次大模型的推理成本就不止这些了。

免费、快、够用,本身就是最优解
参考图:免费、快、够用,本身就是最优解

所以我的判断很明确

用它干日常那些重复、琐碎、量大但不需要灵光的活。真要写核心代码,还是去花钱上前沿模型。

这不是贬低它。免费、快、够用,这三件事加在一起,本身就是绝大多数 Agent 任务的最优解——只要你别把最难的那段交给它。

怎么上手?三条路

第一条,命令行。全新装的话,一条命令把登录、选模型、设推理提供方、开工具网关全办了:

hermes setup --portal

已经装好了的,用 hermes model 切提供方,然后在对话里直接指定模型:

/model stealth/missingno

后面加个 --global 可以设成全局默认。

第二条,网页版。不用装任何东西,也不用 API key,注册登录之后在模型那一栏搜 missing,选中,刷新,就能聊了。

第三条,接第三方客户端。如果你用的是别的兼容 OpenAI 协议的软件,可以直接填官方 API 地址:

https://inference-api.nousresearch.com/v1

key 填你的 API key,模型名填 stealth/missingno。

注意:这个地址是推理通道,只转发推理,不跑完整的 Agent,也不执行工具。

最后说点实际的

MISSINGNO 这个名字,是初代宝可梦里最有名的故障。它不是一个被设计出来的角色,是内存里一段没被正确读取的数据。

这次它出现在你的模型列表里,也是同样的味道。

它确实在,也确实能用,也确实不要钱。只是它到底是谁,没人告诉你。

而这,可能正是它想让你产生的感觉。


以上,如果觉得不错,随手点个赞、在看、转发三连吧。如果想第一时间收到推送,也可以给我个星标 ⭐。

这类羊毛我每周都在扒,关注不迷路。

— 胡聊八道 · 都是瞎聊 —

常见问题

MISSINGNO 真的免费吗?

是的,平台目录标价 $0.00 / 1M tokens,挂在免费分区。但免费档月度额度为 $0,只有标准限流,撞上限流冷却超过 60 秒会结束当前会话。

免费模型和付费模型有什么区别?

免费档只能用免费模型目录,频率限制较低;付费档($20/月起)可调 200+ 模型,含 GPT-6、Claude Opus 等旗舰,频率限制更高,积分可滚存。

MISSINGNO 是不是小米训的?

分词器匹配结果指向小米 MiMo 系列,但官方从未回应。分词器一致 ≠ 模型同一,这只是旁证,不是结论。

这个平台安全吗?

Nous Research 是开源社区知名团队(Hermes Agent MIT License),平台本身是正规商业服务。但免费模型的数据使用条款建议自行阅读,敏感任务不要上免费档。

免费模型会不会突然收费?

官方只说"限时免费",没说限到哪天。平台免费目录会轮换,今天免费的明天可能下架。别把长期项目押在免费模型上。