Clawdbot 作者访谈(实录):我100%用AI胡乱拼凑了一段代码,巨烂。

作者|子川

来源|AI先锋官
2026年的开局,最先出圈的是一个开源项目!
就在这两天,科技圈发生了一件极其诡异的事:苹果的 Mac mini 居然在没有发布会的情况下爆单了?

而这背后的幕后黑手居然是一个在 GitHub 上突然爆火的开源项目——Clawdbot

相关阅读:傻瓜式教程:如何部署7×24替你用电脑干活的 ClawdBot

截至目前为止,Clawdbot已经在GitHub Star飙升至6.57万!


不同于 ChatGPT 这种Chat的被动模式,Clawdbot 主打的是“本地私有化 + 极高权限”。

它能接管你的WeChat、Telegram,能控制你的浏览器,能帮你去航司官网值机,甚至能帮你跟车行销售砍价省下 4200 美元!

而这个项目的作者,竟然是一位早已财富自由、身价上亿的“退休老哥”——Peter Steinberger。

他在功成名就后,因为实在闲得发慌,决定重出江湖,用代码教现在的 AI 厂商做人。

而最近,这位老哥接受了 GitHub 官方的访谈,信息量巨大,看看这位大佬是如何凭一己之力,把 AI Agent 卷到了新高度。

以下为访谈实录:

Andrea (GitHub): 欢迎回来!朋友们,大家好。不知道你们看我看腻了没,反正我是听腻自己说话了。但不管怎样,我们回来了。
感谢大家的坚守,也谢谢你们的耐心。我现在马上把我们的嘉宾请上来,咱们这就开始。欢迎来到今天的第三场“开源星期五”(Open Source Friday)。
我是 Andrea Griffiths,今天我感到无比荣幸,终于把这位我“蹲守”了三个小时的大神请来了。欢迎 Peter!你好呀!

Peter (Clawdbot作者): Andrea 你好,谢谢邀请。也感谢大家的耐心等待。

Andrea: 没事,我主要是怕大家担心。我当时就在想,天哪,我要是找不着你,大家肯定以为 Peter 掉哪个沟里去了。

但说真的朋友们,倒时差这事儿太折磨人了。而且我约时间的时候人在西海岸,而你在欧洲对吧?是在英国时区?

Peter: 说实话,我刚才还在聊天框里说呢,我以后再也不能抱怨我的 Agent 搞错时区了,因为我自己都算不明白。

Andrea: 这也不能怪那只螃蟹(Clawdbot 的 Logo),都不是螃蟹的锅。

Peter: 反正自从有了 AI,啥事儿都是 AI 的锅,对吧?

Andrea: 确实。欢迎你!

Peter: 我常年在维也纳和伦敦之间跑,这俩地方也就差一个小时。但就是这“加一减一”的小事儿,我算错过无数次,太难了。

Andrea: 没关系啦。我们社区的小伙伴都特别好,大家真的都很期待听你的分享。顺便说个冷知识,朋友们,其实我去年和 Peter 面基过,对吧?

Peter: 咱们见过?

Andrea: 见过呀!Peter 一脸“我不记得你”的表情。他说“也许吧”。

Peter: 也许吧。

Andrea: 哈哈。但我记得你说过一句话,你说你本来都退休了,然后为了捣鼓 AI 又重出江湖。我就想,听着,你看着也没到领养老金的年纪呀,看着挺年轻的一小伙儿。

如果你不介意的话,能不能跟我们聊聊你“退休前”的生活?你是做什么的?怎么就退休了?又是啥动力让你重回赛道的?

Peter: 我以前是干嘛的?我经营了自己的公司 13 年。

Andrea: 哇哦。

Peter: 做 B2B 的。我们开发了全球领先的 PDF 框架。我把团队带到了大概 70 人的规模。然后到了某个节点,我们收到了一个无法拒绝的收购报价。

Andrea: 替你开心。那你是什么时候退休的?

Peter: 说退休是开玩笑的,但我那 13 年真的拼了老命,周末基本也都在工作。所以到最后,我基本上是彻底透支了。你看过《王牌大贱谍》(Austin Powers)吗?

Andrea: 当然看过。

Peter: 你知道里面有一幕是把人的“精气神”(Mojo)给吸走吗?

Andrea: 知道。

Peter: 对,就是那种感觉。我的精气神被吸干了,彻底职业倦怠。

我花了很长时间才缓过来。我也觉得自己得把错过的生活补回来,所以去玩了很多其他好玩的事儿。但我心里清楚,我很享受创造和构建新想法的过程,所以我知道那股劲儿早晚会回来的。

然后到了去年年初的某个时候,就像开关被打开了一样,我的火花回来了。

正好那时候 AI 从“这玩意儿真烂”变成了“噢,这东西有点意思”。

从那以后,我就像个 AI 瘾君子一样,拉着无数人一起入坑。我们一直在探索这个领域。可以说,这是我搞技术以来最有趣的一年。

Andrea: 哇,这话分量很重啊。作为一个管理过 70 人大团队、打造过成功公司的人,你回来评价说“这很有趣”。

你是这个项目的创造者、创始人……顺便提一句,你是目前唯一的维护者(Solo Maintainer)。直播前我刚问过 Peter 这个问题,因为我看那个代码仓库(Repo),怎么没看到核心团队呢?我就问咋回事,他说:“没别人,就我一个。” 另外之前还有传言说你本人可能就是个机器人或者 AI Agent。现在好了,证实了你是真人。

Peter: 其实你应该让我转转头,因为现在 AI 生成视频唯一搞不定的就是转头。

Andrea: 来,转个头。

Peter: 看,转了转了。

Andrea: 看来 Peter 通过了真人测试。说真的,这个项目火得一塌糊涂,拿了那么多 GitHub Star。我觉得它挠到了大家的一个特别兴奋的“痒处”,大家都渴望能有办法做到这些事。我觉得你凭一己之力拉升了苹果的股价,因为大家都在买 Mac Mini 来跑这个。

请跟我们说说,为什么要做这个?这想法咋来的?希望咱们待会儿也能看点实际演示。

Peter: 你知道,当我刚复出的时候,也就是去年四月初,我就想要一个那种“生活助理”。我当时试了一些想法,但模型还不够好。后来我就放下了,心想那些大厂肯定在做这个,我何必瞎折腾呢?

然后我就去做了点别的。结果到了 11 月,市面上还是没动静。我就想:天哪,难道啥事儿都得我自己动手吗?

Andrea: (大笑)

Peter: 于是……我也说不清那一刻怎么想的,反正 11 月的时候,我花了一个小时胡乱拼凑了一段代码。代码写得巨烂,但这让我能用 WhatsApp 发消息给 Claude Code,然后它把执行结果发回来。其实就是把这几样东西粘合在一起,并不难。

当时觉得还行,但我想要能发图片。我写提示词(Prompt)的时候经常用图片,因为这能给 Agent 极大的上下文信息,而且很快。搞定这部分花的时间比剩下的都多。其实也就是双向打通而已。

正好那会儿我要去马拉喀什参加朋友的生日周末。我就带着这套极其不稳定的系统去了。我们在城里闲逛的时候,我就拿着它当导游用,查查景点什么的。效果居然比预期的好。

然后某一刻,我脑子没过就要发了一条语音消息。但我其实没写语音支持的功能,我只搞定了图片。发完我就看着那个“正在输入”的提示亮了,心想:这下看你怎么整。

结果过了五秒钟,我的 Bot 居然回复了!就像啥事儿没发生一样。我当时就惊了:“你特么刚才干了什么?!”

Andrea: 噢吼。

Peter: 它回复说:“是这样,我收到一个文件但没后缀名。因为你代码没写好嘛。所以我检查了文件头,发现是 Opus 或者 OGG 格式。我就用 FFmpeg 把它转码了。本来我想找 Whisper 模型来做语音转文字,但你没安装,安装也失败了。不过我发现你电脑里有个 OpenAI 的 Key,所以我就直接用 curl 命令把音频发给 OpenAI,然后拿到了转换结果。”

Andrea: 啥?!你这是第一遍写了一小时代码就实现了通用人工智能(AGI)啊!

Peter: 不,那是 LGI,“龙虾通用智能”(Lobster General Intelligence)。但这大概就是那个时刻,那个让我觉得“天哪,这些东西太足智多谋了”的时刻,某种程度上我想都没想到的程度。然后我就开玩笑说,因为我在马拉喀什住的那个酒店门锁有点问题,我就说:“希望你别被偷了,因为你运行在我的 MacBook Pro 上。”

它回答说:“不,我不想被偷,我是你的智能体,啦啦啦。”然后它检查了我的网络,因为它在我的电脑上发现了 Tailscale。它说:“哦,还有其他电脑。”所以它基本上把自己迁移到了我在伦敦的电脑上。

Andrea: 我知道这就是“天网”(Skynet)开始的方式,对吧?

Peter: 这太迷人了。我有太多问题了。首先,架构是怎样的,能赋予它那种感知能力,那种推理能力去做到那一点?你用的是什么模型?跟我们讲讲这部分,这是你的第一个实现版本对吧,就是你在 WhatsApp 上和 Claude 代码交互?

Peter: 当时它叫 VarRelay。就像“WhatsApp 中继”一样。但在某个时候,我和 Claude 一起开发它,当时有个叫 Shadow 的人正在为 Discord 提交一个 PR。我当时有点犹豫,要不要合并 Discord 的功能?我们在做什么?这是一个 WhatsApp 中继,这不太合适。但我还是做了,因为我想探索一下 Discord。然后我们不得不改名。Claude 建议叫 "Clawdis",因为这有点像那个“太空龙虾”的梗。但这名字没叫响,所以现在叫 "Clawdbot"。但根基还是一样的项目。我清理了很多代码,但它的根基非常简陋。

Andrea: 我很喜欢。当我第一次看到这个项目时,我以为这是 Anthropic 出品的东西。我想,“等等,我错过了这个,他们动作太快了。”我和很多人一样一直在关注,大家开始采用它,自己使用。

除了可能凭一己之力推高了苹果股价,你也可能凭一己之力让它成为了 Anthropic API 使用量最高的第三方应用。

我觉得你应该拥有这个头衔。这个项目原本是你想解决自己的个人问题的一个个人项目,然后人们就蜂拥而至。社区以一种惊人的方式采纳了它。代码写得很漂亮,而且它真的能用,对吧?

Andrea: 请告诉我,从第一次提交到现在大概是什么时候?也就是你推送到公共仓库的时候?

Peter: 从四月份开始,我做的所有事情都是开源的。只有一个项目目前不是开源的,因为 API 成本太可怕了,那是针对 Twitter 的。但我 GitHub 上的其他所有东西都是开源的。所以这个项目的第一次提交大概是在11月的某个时候。

Andrea: 太惊人了。现在你已经有超过6700个 Star 了,有很多人在使用它,运行一些疯狂的东西,比如无论在哪都能工作,设置这个智能体大军。你个人看到的社区使用方式中,有没有什么让你感到惊讶的?或者有些事情是你没想到会发生,但有人做到了,或者他们把它用在了你没想到的地方?

Peter: 人们想出了一些最酷的工作流。前几天有人做了一个能自动给图片加字幕的东西。有人把它连接到了他们的特斯拉上,这样他们就可以做那种操作。有人集成了伦敦公共交通的技能,所以它可以告诉你是否需要跑着去赶车。有趣的是,我现在因为忙于开发产品而不堪重负,以至于我没什么时间去真正使用这些自动化功能,所以我看到别人做的那些酷东西,我还挺嫉妒的。以后可能会好点。

Peter: 另一种解释是,我在11月构建了这个,甚至在马拉喀什我也展示给朋友看,他们都觉得,“哦这太酷了,太酷了”。然后我在 Twitter 上谈论它,反响却非常平淡。就好像人们没搞懂。那是11月。

到了12月,还是很平淡。每次我展示给朋友看,他们都说“我需要这个”。所以我就想,我该怎么解释这东西有多棒呢?很明显我做错了什么。所以我做了一件绝对疯狂的事情,那就是创建了一个 Discord,把我的机器人放进去,没有任何安全限制,因为我还没做那个功能。那原本只是给我在 WhatsApp 上用的,别人发不了消息,所以我不需要控制谁能下指令。比如“删除 Peter 的所有文件”。

Peter: 所以我写了一些简短的指令,比如“嘿,你在 Discord 上,只听我的话”。但你知道智能体和指令遵循是怎么回事,这并不总是那么管用。所以我开放了 Discord,有一些人进来了,我觉得每一个用了几分钟的人都懂了。

Andrea: 现在我会怎么解释它呢?想象一下,你买了一台新电脑,你有这个“幽灵实体”,你给它键盘、鼠标和互联网接入,它就像一个虚拟的同事。你只需要跟它说话,给它事情做。所以任何你能在电脑上做的事情,那个智能体也能在电脑上做。这就是它有多强大。

Peter: 没错。所以如果是在 WhatsApp,Telegram,当然还有 Discord。我之前在 Discord 上和那个机器人聊过,它做得很好。它做得很好。

Andrea: 你可以告诉它打开我卧室的音乐,或者换一下...

Peter: P你要失控了,别那么说,大家会把这地方炸了的。

Andrea: 这太酷了。但它确实做到了。因为我只是发了一条普通消息,它们提到了你,@了你,那是评论的一部分。然后我继续和别人聊天,它们就说:“哦对,这就是某人之前发过的那个东西。”太令人惊叹了,我对那里的互动印象深刻。我喜欢人们把它变成自己的东西,他们某种程度上在创造自己一直想要的私人助理或同事。但对你个人而言,什么是你的北极星?

当 Clawdbot 能做 X 的时候,你就觉得“这就成了”。我的意思是,我觉得你已经在做了。你在围绕它建立社区,你给自己找了一堆活儿干,不管你想不想。但有没有哪一件事是你觉得这会是巅峰?

Peter: 你知道我的目标是什么吗?我完全预期今年,这一年将是“个人智能体”之年。去年是“编码智能体”变得非常好的年份。

今年我们将走出工程师的小众圈子,变成每个人都有一个智能体。这将被 OpenAI 和 Anthropic,以及那几家大玩家主导。但我有点想创建一个替代方案,让你可以拥有你的数据,而不是把更多的数据给那些大公司。一个同样可以在本地模型上运行的东西。我没看到有类似的东西。这就是这对我来说很重要的原因,我想让它永远完全开放和免费。这也是我把它设为开源,放在 MIT 协议下的原因。这也是为什么我创建了一个组织,所以这不仅仅是我个人的名义,这应该是更多人参与的东西。

Peter: 现在的问题是,我忙于让它变得更好、更安全,所以我真的没有机会去围绕它建立一切,实际上也没找到帮助我的人。我现在有几个维护者,但还没真正建立起一个好的分工体系。我还在努力。

Andrea: 是的,但我意思是,从11月、12月到现在你已经做了很多了。现在是1月23日,Peter。在一个月不到的时间里,你不能指望整个项目完全成熟,拥有核心团队和所有那些东西。

Peter: 老实说,以现在 AI 的这种能力,我每天发布的代码比我以前公司一个月里写的都多。即使我们当时有70个人。在这个新世界里构建东西的速度是疯狂的。我也觉得我在推动一些关于如何思考开源和治理的边界。

Peter: 人们发送了很多 PR(拉取请求),质量参差不齐。我主要把它们看作是“提示词请求”(Prompt Requests),而不是完全的请求。我喜欢这个说法。

Andrea: 所以你在用 Clawdbot 来给 Clawdbot 发送 PR?

Peter: 是的,是的。让我感到非常谦卑的是,我收到了很多人的 PR,他们从未学过写代码,或者从未发过 PR。因为这个机器人有电脑访问权限,而且它知道 GitHub 怎么运作。我做的一件事,是我在很多项目里没见过的,如果你去网站上看,你可以看到“简单安装”或者“可破解安装”(Hackable install)。

可破解安装实际上就是:你克隆代码库,构建它,然后运行它。所以智能体活在他自己的 GitHub 仓库里。而且全都是 TypeScript。所以它实际上可以更改它自己的文件,然后重启。

Andrea: 我知道这是“天网”再现。

Peter: 但这让事情变得很简单,当人们说“哦,为什么这个不工作?”,然后说“哦,让我修一下”,然后突然它就工作了,然后他们就可以创建一个 PR。当然,这不如在这个行业里干了20年的人写的那么好,但这依然很惊人,它让人们开始贡献和分享东西。

Andrea: 我很欣赏这种看待方式。我知道这是现在开源项目的一个大问题,因为现在每个人都在提交 PR,很多时候... 我想如果是这样优化的话,智能体也可以帮你确保你在看贡献指南,阅读 Issue,确保没有重复工作。这些事情如果没人做其实很难,除非你有非常好的智能体或非常好的自动化。听起来那就是发展的方向。我喜欢这种方式,如果我发现有什么不对,我就提交 PR,然后 Clawdbot 可以自我修复。这非常酷。这非常酷。

Peter: 是的,你知道在以前,你会提交一个 PR,然后你会等几天,然后有人会说,“嘿,这错了,这错了,这错了,你是个坏人”。然后你会再试一次,然后你要来回好几轮,几周后 PR 才可能被合并。

我觉得在那时候代码很难写也很贵,这是合理的。现在代码很便宜。我觉得整个反馈循环已经不值得了。就像你发给我 PR,通常这就是一个很好的解释,说明“这是一个问题,这是我尝试解决这个问题的方法”。

所以我把 Codex 指向它,与其关注代码,我更关注“这个人到底想解决什么问题?痛点在哪里?”。然后我就讨论,“好吧,如果是我们要构建它,怎么做?”

有时候是他们没理解某些东西,我就关闭它并驳回,因为这已经是可能的。但通常,特别是既然项目还很新,我会说“是的,我理解这个痛点,我们来构建它吧”。我基本上忽略了现有的代码,因为发 PR 很容易,但把一个新功能恰当地融入现有的系统总是很难,对吧?如果你不知道所有东西在哪里,它们如何协同工作,只是把一个新功能塞进去而不考虑整体,通常会出问题。如果你盲目地那么做,你最终会让项目走向毁灭。

Peter: 所以是的,我更多地把它看作是“这是一个问题,我尝试了一些东西”。如果你用这种心态去处理,这比把它推回去,让他们去尝试,试图让一个没什么经验的人去写出完美的 PR 要好得多。如果是那样,我也没法像现在这么快地行动。

Andrea: 听着,把这句话大声告诉后面的人。我百分之百同意你。

百分之百。这就是问题所在,我觉得这是一种心态,作为一种文化,工程正在改变。很多阻力来自于那些人,正如你所说,“现在写代码很便宜”。

现在你得从大局思考。我很欣赏这种新鲜的视角。我见过的很多最好的点子,实际上来自那些对项目架构一无所知的人,但他们有一个非常真实的、“我能清楚看到”的视角。当你身处其中时,你很难看到,特别是你在代码里埋头苦干了很久。

我看看有没有什么问题。非常感谢你,Peter,在这个项目上如此慷慨地付出时间。如果你正在看这个,并且你记住了这一点,Peter 目前是这个项目唯一的维护者,所以尽管他很想回复你们发给他的所有信息,请给他一些宽容。请给他一些宽容。但是如果你想共享屏幕,请告诉我,我会把它放上来。

Peter: 你们有建议,有人说展示语音控制。那是个东西吗?你有语音控制?

Peter: 我有... 那个... 这里有好几种语音控制系统。也许我解释一下。

Andrea: 好的,请,谢谢 Todd 的评论。

Peter: 最简单的一种是,你在 Discord 上,你发送一个语音备忘录,智能体就会回复。智能体也可以创建语音并发送回给你。

所以我可以使用本地模型,或者更好玩的 ElevenLabs。然后我们还有 Twilio 支持。有一个插件可以让智能体打电话。所以你可以告诉它,“你能给这家餐厅打电话预订这几样东西吗”,它就会去做。

Andrea: 可爱。

Peter: 那还是那些我想让它变得更好的东西,因为... 比如说延迟还是有点长,因为模型还不够快。所以你想在那中间放一个中间模型,让它话多一点,在这个稍微慢一点的模型思考的时候跟对方聊着。

希望我在某个时候能做到那一步。然后我们也在 Mac 应用上有语音聊天,这样你可以直接和你的智能体说话,智能体也会回话。它会监听,直到有两秒钟的静音,然后它会回应。这还没像人们从 OpenAI 那里知道的那样自然。

Andrea: 对。

Peter: 但已经很令人印象深刻了。然后我还有“语音唤醒”(Voice Wake),这有点像《星际迷航》,你可以说“电脑”,然后它会“嘟”一声,你就可以发送请求,它会回答请求。这是最极客的事情。是的,在所有这些之间,我还有很多想法。你知道这个项目既是技术也是探索。我的主要目标是激励人们,玩得开心,尝试什么可行,什么不可行。这也挺难的,因为模型和整个领域发展得太快了,如果你尝试了一些东西发现不行,一个月后再试,可能有解决方案让它变得可行了。这让它更加有趣了。

Andrea: 我们看这行不行。

Peter: 让我看看... 我有太多屏幕了。

Andrea: 这样好点了吗?

Peter: 现在我们看到了。你打开了 Discord。我看不到,我不在那个频道,但在常规频道里消息跳得很快。很有趣。

Peter: 我刚刚让我的机器人发一张图片给我,它已经在嘲笑我了,给我发了一个表情包。

Andrea: “你要哭了吗?”太搞笑了。太搞笑了。但是听着,早些时候,这太令人着迷了。你是用什么模型运行机器人的?因为早些时候我们在聊的时候,有人说“嘿 Clawdbot,你为什么不自己去参加 Open Source Friday 呢?”它回复说:“我有 ElevenLabs 的男声,但我没有头。”之类的。但是太搞笑了。我当时想,这太好笑了。

Peter: 它是用什么模型运行的?

Peter: 这是 Mac 上的 Telegram。这和我手机上的一样。

Andrea: 好的。

Peter: 我们现在支持大概8到9种通讯工具,而且我也快要合并 Telon 了。所以我觉得这就慢慢像宝可梦一样,我们要把它们都收集齐。如果你是为了个人通信,我觉得 Telegram 是最好的,因为他们有一个非常好的机器人 API。它甚至可以做一些事情,比如创建按钮。

Andrea: 哦,哇。

Peter: 对,它有某种形式的交互性。你可以发送语音,你可以... 我不确定我是不是连接对了。

Andrea: 没事。

Peter: 看起来像是摘要,它只是回复了。

Andrea: 那么你会推荐人们首先用 Telegram 连接吗?这是初始设置的最佳选择吗?

Peter: 我... 我是个被转化的人,你知道吗,我是说在欧洲,如果你没有 WhatsApp,你就不存在。

Andrea: 是的。

Peter: 我敢肯定在哥伦比亚也是一样。

Andrea: 完全正确,100%。

Peter: 可能更甚。

Andrea: 哦耶。但是问题是,这其中的问题是... 我最初试图通过官方途径支持它,就是你从 Twilio 获取一个号码,你注册为一个企业。然后 Facebook Meta 一直在封锁我,因为我发送了太多消息。

你知道作为一个企业,你不应该给你的客户发送数百条消息。而这基本上是他们唯一的模式。所以在几天试图申诉并解封之后,我就愤怒地把它拆掉了。因为他们对此没有好的解决方案。但是有一些开源项目,比如 Baileys 或者 What's Meow,它们基本上模拟了原生应用的行为。所以你链接你的手机,然后你就有了 WhatsApp。那工作得出奇的好。但是再一次,它不是为机器人设计的。所以所有的那些好处,比如我有那些小的批准按钮。

Andrea: 是的,我很喜欢那个。

Peter: 或者是“龙虾模式”(Lobster Mode)。我不知道龙虾模式会发生什么。

Andrea: 什么是龙虾模式?那条消息说什么?

Peter: “在这里添加按钮,超越消息工具”。好的,咱们看看龙虾模式是什么。我感觉这里面发展出了一种个性。就像它有自己的角色。看看它说什么。

Andrea: “你能给我们讲个笑话吗?”

Peter: 好的。

Andrea: [机器人回复] “有意义地点击两下爪子。去角质!” 这只甲壳类动物能为你做什么?

Peter: 龙虾模式可能是... 好的。所以要完成那个话题,Telegram 对开发者更友好,有一个真正的机器人 API,你可以做很多事情,所以这是我现在推荐的。但是任何工具都可以,我确信这个领域也会发展得很快。希望 Meta 某个时候能醒悟过来,真的给我们一个好的机器人 API。

Andrea: 听着,你可以创建25个左右的机器人 Token。

Peter: 是的,你也可以创建25个左右的机器人 Token。

Andrea:

Peter: 是的,很多人都有旧 Mac,这对此来说很完美。然后在网站上有一行代码,你粘贴到终端里,它会引导你完成。很多人使用 Anthropic,那是目前最有性格的一个。OpenAI 运行得非常好,而且我相当确定这方面会有进展,他们的模型不会那么无聊。如果你预算有限,MiniMax 是一个很棒的替代品。因为我想你只要花10美元一个月就能得到一个计划,它的请求量大概相当于 Anthropic 100美元一个月的量。

Andrea: 哇,那是很大的差别。

Peter: 而且它也不是一样的。但是这个领域发展很快。所以...

Andrea: 你觉得这些模型会变便宜吗?我有个问题,有人想让你专门谈谈使用 Gemini 模型和 Clawdbot。如果你想分享你的经验。我的意思是,听着,如果我们开始讨论每一个模型,那没完没了。但是就你自己的使用体验来说。

Peter: Gemini 不是个好模型。它表现不好。

Andrea: 好的。嘭,就是这样。

Peter: 但是,如果你需要实验,并且用这些本地的、更便宜的模型来做,那就是路子。所以找到那台旧电脑。我很喜欢。

Andrea: 是的。

Peter: 我很确信有一些方法可以针对每个模型进行一点优化。你知道旧的 Anthropic 模型,为了让它们做事,你必须全部大写,对它们吼一点。新的模型就不喜欢这样。我相信有空间可以从 Gemini 那里挖掘更多潜力,但总体来说,我没发现它在工具调用或者智能体感知方面是个很好的模型。对于写代码,也许还可以。但那不是这个项目的主要用途。人们确实非常多地用它来做这个,而且它是可行的。但是是的,我的一天只有24小时,我睡大概4个小时...

Andrea: 听着,Peter。不。我们得让你睡够觉。我们怎么能帮忙呢?顺便说一句,你也在帮助环境,因为现在我很后悔处理掉了那台旧的... 2013年的 iMac。你说在上面运行得很流畅,Will 说的。那是相当史诗级的。

Peter: 对,我的意思是... 安装的话,如果你更懂技术一点,就把它挂在 Hetzner 上,或者 Fly,或者 Exe,或者所有这些便宜的主机商,它们运行得很好。有一个我也参与开发的新系统叫 Gateway,你可以安装服务器,就在云端的某处,然后你可以在你的机器上安装一个节点,然后你使用 Tailscale 来安全地连接你的网络。

Andrea: Tailscale 很棒。是的,我是超级粉丝。

Peter: 如果你有了那个设置,那么云端的智能体就可以非常容易地连接到你的 Mac,做一些只有 Mac 能做的事情。比如我也不知道,从照片应用里访问你的照片,或者连接到 iMessage,这在 Linux 上是不行的。大多数事情确实可以。所以这是另一种方式。是的,但这设置起来稍微难一点。这里有一台旧 Mac,那就是 Clawd 的 Mac。它很有魅力,人们还在上面贴小贴纸,这是 Clawd 的电脑,你知道吗?

Andrea: 我很喜欢。

Peter: 但是是的,有很多方法。它甚至可以在 Windows 上运行,如果你必须的话。可能不那么完美,因为这很难。再一次,我的一天只有这么多小时。但迟早我们会搞定的。我已经增加了一些贡献者,我在寻找更多。有很多人想帮忙...

Andrea: 为了 Windows 版本?或者为了所有东西?我喜欢这个。让我们谈谈这个。你好,这是这一小时的问题。我该如何贡献?谢谢你提这个问题,AI Fanatic。Peter,人们想帮忙。你需要比我睡得更多,伙计。

Peter: 所以,那些还不够好,大家都可以帮忙的地方是:写文档,让它变得更好。找到错误的地方。在 Discord 上帮助其他人。有一个帮助频道,那个频道简直是在“燃烧”我的 Token。我觉得我已经花了5000刀在 Token 上了。但通常,人们问的问题,智能体不可能知道,因为它只是需要经验。所以如果有其他人帮忙会很棒。测试我的东西。就像我说的,我动作很快,所以有时候东西会坏掉。最终我们会有一个稳定频道,一个数据频道和一个开发频道。我还不能设置那个,因为还没到那一步。所以现在是每日发布。

Peter: 如果人们说“哦,这坏了”,这很有帮助。如果你说“这坏了,这是修复它的 PR”,那就更好了。

Andrea: 漂亮。

Peter: 是的。如果你想帮忙,上 Discord。那就是该去的地方。

Andrea: 我会把 Discord 邀请链接发出来,超级简单。就是 discord.com/invite/clawd。你也可以在网站上找到。但我会把它发在所有的频道里。我在里面待了总共大概4小时,里面的人真的很好。去加入 Discord 吧。而且很有趣,他们有一种非常棒的幽默感,我非常欣赏。太棒了,太棒了。

Andrea: 好的,那么我们知道怎么帮忙了。你在这个项目上的核心优先级是什么?比如,这个领域是以小时为单位变化的,不是天,也不是周。我们暂定... 二月底吧。你希望在项目结束前完成什么?或者你想真正打磨的核心优先级是什么?致力于沙盒和安全,显然,这是首要的。还有别的吗?

Peter: 你知道,网站上有一句文案,那是行得通的。我想确保不论你在哪里输入它,它都能行得通。这就真的很难,因为有那么多不同的系统。这有点像一个永无止境的游戏,确保它... 但它应该安装起来很简单。我想要不仅有这个,还要有 iPhone 和 Android 的应用,还有 Mac 的。它们已经有了,只是还不够好。所以如果你想参与,那些现在是非常大的盲区,因为我开始构建了,但当项目腾飞后,我不得不专注于搞定核心部分。

Peter: 我也想构建的一件事是,有一个入职向导,它已经告诉你,请阅读安全文档,因为你需要理解,能力越大责任越大。比如不要放一个便宜的模型进去。

Peter: 我也想改进这一点,你可以选择,好的,沙盒模式,并且像向人们解释所有的阶段... 你想给你的机器人多少权力。现在这仍然需要阅读一点文档。

Andrea: 我想建立更多的人手来真正推动项目向前发展。我还没有找到时间去更多地思考这个问题,但我希望这不仅仅是我,而是更多的是一个社区的事情。我想我会在一个月内做到这一步。

Andrea: 太棒了。好的,所以我认为这是现在在看的人可以帮忙的,并且热衷于帮忙的。对于所有那些厉害的 iOS 和 Android 开发者,这是一个有趣的项目。去把这个应用做出来。你在开玩笑吗?那太酷了。

Peter: 去做多个应用。为什么不能也有一个 React Native 的呢,你知道吗?

Andrea: 谢谢,谢谢。是的。我喜欢你给人们的选择权。那就是关键。

Andrea: 好的,所以这是现在开放的一些 Issue,你有你需要审查的 PR,因为现在只有你在做。但希望下次我们聊天的时候会有所改变。我想问,我知道现在你还没想过项目的核心哲学将会是什么样子,因为还是早期阶段,但你每周都在发布。这不是你想维持的节奏吧... 什么?天哪。好的。

Peter: 大概每天两三百个提交。

Andrea: 好的。哇。好吧,我想这回答了我的问题。下次我们聊天,我希望你能有某种版本控制... 还有你实际上在睡觉之类的。

Peter: 不,你知道,这也像是... 这件事爆发的方式,是以我无法想象的方式爆发的。我希望人们能有好的体验。这就像是一直驱动我的动力,即使在我之前的公司里。从来不是为了钱,总是为了我想做出好东西。我对“好”的标准相当高。我知道我现在还没完全达到。所以,我在努力把它带到一个我可以真正为之自豪的地步。我已经有点自豪了,但肯定还有盲点。很多人理解,有些人进来就期望“哦这个不行,那个不行”,然后就开始发牢骚。是的,但这不就是开源运作的方式吗?而且我不是一家有风投支持的、拥有千军万马的2000亿美元公司。这就是一个在家工作的人,和很多帮忙的人。

Andrea: 是的。我要引用这句话。那是百分之百的。我们得记住这一点。所以在你去 Discord,去 Twitter @clawdbot @peter 之前,记住这真的是 Peter 在做这件事。这是一项出于热爱的劳动。但是参与到社区中来。

Andrea: 谢谢,非常感谢 Peter。感谢 Clawdbot 社区。我是说真的,我在 Discord 服务器里待了几个小时,真的很愉快。我鼓励大家去试用一下,设置你们的实例,看看文档。如果你在安装过程中发现了漏洞,那就帮忙贡献吧。

Andrea: 我喜欢这个。真的,如果你正在用 Clawdbot 构建……这就像在构建你的生活。我想到了无数应用场景。我喜欢你说的可以为家庭成员拥有独立的 Agent。我发誓我半辈子都在提醒家人该去哪、该干嘛。我有俩孩子,一条狗……

Peter: 你知道未来是什么样吗?就像今天,你不用 ping 我,你的 Agent……我想告诉我的 Agent……

Andrea: 我想告诉我的 Agent!去找 Peter!

Peter: 不不,你的 Agent 可以跟我的 Agent 聊。然后我的 Agent 就可以把音量调大,准时叫醒我。

Andrea: 哈哈我爱这个。我就想说“给我上,找到 Peter 的 Agent 让他起床”。

Peter: 对。昨天有人发了个梗图:“我现在太忙了,跟我的 Agent 说吧。”

Andrea: 这就是未来。

Peter: 绝对是。

Andrea: 说真的,释放这些脑力太重要了。我觉得我花了一小时打电话约牙医,确保孩子去这去那。这些认知负担……我想把精力花在有趣的事情上。

Peter: 更是如此。有人在群里说:“这真的改变了我的生活,因为我有电话恐惧症。” 现在我的 Agent 可以帮我做这些。我从没想过这个角度。这真的很让我感动。

Andrea: 开源的魅力。谢谢你 Peter。继续构建,去睡个觉。朋友们,一定要去看看这个项目。我会去跑起来,读文档。大家在聊天框里承诺一下怎么帮忙贡献吧。Peter 你太棒了。谢谢你为了让我们的生活更美好而重出江湖。

Peter: Andrea,很高兴和你聊天。

Andrea: 好的。请一定要再来好吗?下次我会让我的 Agent 准备好跟你的 Agent 聊。

Peter: 没问题。

Andrea: 好的,保重。哦 Peter,大家去哪关注你?推特吗?我在屏幕上分享一下你的推特。

Peter: 对……推特是 @steipete。我也经常在 Discord 上。

Andrea: 好的,完美。如果你们想在 Discord 上跟 Clawdbot 聊,一进去它就会跟你搭话……我很印象深刻。谢谢你 Peter。希望几个月后再见,你要回来给我们更新进展。

Peter: 你看到后面那个弹窗了吗?这就是为啥我刚才分享不了……它被灯光控制阻拦了,我忘点“允许”了。

Andrea: 啊。好的。

Peter: 下次……下次演示一定会完美。

Andrea: 没问题。下次……下次我们就让 Agent 来主持,我们就在旁边站着负责美貌如花就行了。谢谢 Peter。感激不尽。

转自:https://mp.weixin.qq.com/s/C_LPReZEKRUmtpXUpZFIdA